Кэрри 2: Ярость The Rage: Carrie 2 смотреть онлайн

Рэчел такая же обычная студентка, как и другие середнячки, пытающаяся пережить выпускной семестр без лишних осложнений. К несчастью, она оказывается в центре скандала, когда дурацкая выходка, организованная компанией озабоченных шутников, заканчивается осложнениями.Когда одного из них забирают в полицию для допроса, подростки решают подставить и публично унизить Рэчел. Однако шутки с ней — опаснее, чем игра с огнем. Когда терпение девушки исчерпывается, ее гнев взрывается, как пороховая бочка, высвобождая такую мощь, что веселая вечеринка превращается в кромешный огненный ад.

Когда узнал, что существует продолжение «Кэрри», то очень удивился, ведь первая картина имела законченный финал, который явно не предполагал, что история продолжится. Хотя в книге есть некоторые намёки на продолжение. И, тем не менее, было очень интересно, что же покажет нам Кэтт Ши. А показал он нам не продолжение, а скорее повторение истории с Кэрри. Интересный ход, учитывая вставки из первого фильма и наличие Сью (героини первой части). В сюжетном плане всё довольно незатейливо, и вместе с тем интересно. Отмечу лишь то, что в данном случае главная героиня не была такой уж «правильной девочкой», она была обычным ребёнком, ничем не выделяющимся среди сверстников. Да, над ней подшучивали, но уж точно не издевались как над героиней первого фильма. Поэтому эмоциональный взрыв, привёдший к кровавым последствиям, произошёл более спонтанно, нежели у Кэрри. И тут стоит отметить рассуждения Сьюзен Снелл о том, что Рейчел (главная героиня продолжения) получила наследственную способность к телекинезу. Рассуждений об этом в первой картине не было, а вот в романе им как раз уделялось достаточно времени. Но ведь в книге явно сказано, что отец Кэрри умер ещё до рождения девочки, а в «Кэрри 2», сказано, что он также является отцом ещё и Рейчел. Неувязочка с сюжетами фильма и книги, на которую в прочем не стоит особо обращать внимания, так как картина представляет собой лишь историю, только основанную на романе Стивена Кинга. А вот актёрская игра особо не выделяется. Особенно это касается главной героини, я ей просто напросто не верил. А ведь в фильме 1976 года, Сисси Спейсек выглядела просто великолепно. В данном же случае, актриса, играющая главную героиню, выглядела весьма блекло. Да и остальные актёры играли весьма посредственно, вследствие чего и их герои выглядели не слишком запоминающимися. Что касается спецэффектов, то тут придраться не к чему. Всё действительно смотрелось реалистично. Особенно порадовали кровавые сцены (напомню, что фильм все-таки жанра «ужасы»). В общем, перед нами неплохое, но совсем не обязательное, продолжение первого фильма, которое рассказывает похожую историю, но в несколько ином антураже. Времени, потраченного на просмотр, я не жалею, хотя фильм особо ничем и не запомнился. Но было, по крайней мере, интересно. 6 из 10