Что могло быть хужеa What's the Worst That Could Happena смотреть онлайн

И Кевина и Макса кормит воровство. Кевин — профессиональный вор, обожающий дорогие вещи, а миллиардер Макс Фербэнкс — беспринципный бизнесмен, не привыкший себе ни в чем отказывать. Кевин намеревается обчистить прибрежную виллу Макса, рассчитывая на отсутствие хозяина, но застает Макса в ванне с роскошной красоткой.Подоспевшая полиция арестовывает незадачливого грабителя, но Максу этого мало. Он снимает с руки закованного в наручники Кевина кольцо, уверяя полицейских, что это его собственность. Вор обкрадывает вора.На самом деле кольцо было подарено Кевину его подружкой, и он готов на все, чтобы его вернуть. Между двумя мошенниками развязывается настоящая война, в ходе которой возникают ситуации гораздо хуже и смешнее, чем они могли себе представить…

Комедия из раздела «Посмотрел и забыл». Потому что, если охота посмеяться над проделками Денни ДеВито, то лучше найти его ранние комедии, а если нужно весело провести время, глядя на Мартина Лоуренса — поставьте «Плохих парней». А в данной комедии оба актёра выглядят, как царский рубль — тускло блестит и вызывает восторг только у любителей. Казалось бы, ДеВито — деловой, нервный, суетливый, одним словом привычный. Но зажечь зрителей он словно бы и не стремится, играет чисто для себя, себе на потеху. Да и возраст его явно не красит. Думаю, ДеВито уже и сам это понял и потихоньку отходит от комедийных ролей. Зато Мартин Лоуренс, одна улыбка которого уже смешит (лицо такое, и всё тут), кажется освоился в этом жанре. И поставил точку на своём развитии. Что здесь, что в «Реальных кабанах» складывается впечатление, что замена этого актёра пошла бы фильму на пользу. Про «Дома большой мамочки» я лучше вообще помолчу. Весь фильм идёт ссора из-за одного кольца, которое вор крупного масштаба (де Вито) стащил у мелкого воришки (Лоуренс), а тот не смирился и стал раз за разом грабить обидчика, у которого и так с финансами не всё гладко. На этой основе возникает множество комедийных ситуаций (подозреваю, что там надо громко хохотать). Но честно, хочется встать и уйти, как на экране это делают адвокат и гадалка. Даже как-то неинтересно выяснять, а чем, собственно, этот сыр-бор заканчивается. Кстати, финал совсем никакой. Вот честно, картину можно было сделать в стилистике «Криминального чтива», только там из-за чемодана беготня была, а тут всё скромнее — колечко со стразиками. Для улучшения фильма нужны: а) бытовые диалоги ни о чём; б) побольше пистолетов и стрельбы; в) Сэмюель Л. Джексон вместо Лоуренса, поскольку Джексон тоже шутить умеет, но и серьёзно играть в состоянии. Без всего этого остаётся смотреть на детектива-метросексуала (а ведь Уильям Фихтнер снимался в лентах «Армагеддон», «Перл-Харбор», «Идеальный шторм», хотя и в «Экстази» тоже) и слушать музыкальные комбинации, вроде «It`s a Road Jack». Ну, ещё могут кому-то понравиться персонажи ныне покойного Берни Мака и Джона Легуизамо… К своему удивлению я извлёк сомнительную мораль из этого фильма. «Решение всех споров надо доверить женщинам, поскольку мужики тупы и упрямы». И, тем не менее, зрелище в целом достойно однократного просмотра и оценки: 5 из 10